憲法9条に関する批判的意見の検証

このページでは、私がYouTubeで公開している憲法9条に関連する動画に寄せられた「攻められない国にすることなんてできるのか」という趣旨のコメントについて簡単に論じています。」

このページでは、当サイトで公開している『”憲法9条に「攻めてきたら…」は成り立たない”の記事への批判の検証』の記事に2022年8月17日に付けられたコメントについて論じています。

このページでは、憲法道程のサイトに掲載した『憲法9条に「攻めてきたらどうする」という批判が成り立たない理由』の記事に寄せられた批判のどこがおかしいのか検証しています。

このページでは、日本国憲法の平和主義の基本原理と第9条に対する「ポーランドに憲法9条があったらナチスの侵攻を防げたのか？」とか「ポーランドがナチスに侵攻されたのは憲法9条がなかったからなのか？」などの批判の無意味さについて論じています。

このページでは、憲法9条を「お前は家に鍵を掛けないのか」「お前は家族が殴られても黙って見ているのか」「警察無しでどうやって泥棒を防ぐんだよ」などと批判する意見の妥当性について検証しています。

このページでは、軍事力と自衛戦争を否定した日本国憲法の平和主義と9条に対して向けられる「自衛戦争も軍事力も放棄するなど無責任だ！」「日本が攻撃されたら無抵抗で死ねということなのか？」という批判の妥当性について検証しています。

このページでは、軍隊を否定する憲法9条に対して「外交には軍事力による裏付けが必要だ」などと批判する意見の妥当性について検証しています。

このページでは、憲法の平和主義と第9条に関して「絶対に攻められない国にするなどできるわけない」などと批判する意見の妥当性について検証しています。

このページでは、憲法の平和主義や第9条に対する「攻められない国にする方法なんかあるかよ！」「攻められない国にして国民の安全保障を確保する方法ってどんな方法なんだよ！」などの批判の妥当性について検証しています。

このページでは、「信頼関係が築けない国と話し合いで解決できると思っているのか！」とか「自国の国民を弾圧するような国と信頼関係を築いて話し合うことなどできるものか！」などと憲法9条を批判する意見が抱える矛盾について論じています。